Miércoles Fotográficos

Señores, ¿quién ha dicho que la Justicia no funciona? Después de arduos meses de soportar en silencio un infamante proceso judicial que ha sentado en el banquillo de los acusados a la totalidad del Consejo de Redacción de “Los Miércoles Fotográficos” a quienes se les había privado injustamente de su libertad de expresión, finalmente el Juzgado de lo Penal nº 13 de Valencia ha dictado sentencia que, por no haber sido recurrida en apelación por el Ministerio Fiscal, ha quedado definitivamente firme, y en la que la verdad resplandece, en la que se evidencia la malicia de quien acusa, calumnia y vilipendia sin empacho guiado por audaz y codicioso ánimo de lucro, y en la que el honor vilmente mancillado es restituido por la fuerza imperativa de los Tribunales.

Para puntual conocimiento de todos los seguidores de “los Miércoles”, y en especial de quienes han venido mostrando su solidaridad con esta casa durante el tiempo angustioso del proceso, nos complace reproducir la parte dispositiva de la mencionada sentencia en su parte fundamental para la comprensión de la gravedad de las acusaciones soportadas y la abierta falsedad de las mismas.

” … HECHOS PROBADOS.- Resultando probado y así se declara que el acusado V.P.N., más conocido por “Peter Parker”, mayor de edad y ejecutoriamente condenado el 3.2.05. por un delito de abuso sexual a menor, en compañía del también acusado P.L.C., alias “la momia”, mayor de edad y sin antecedentes penales computables, se encontraban la noche del sábado 15 de diciembre de 2007 en el disco-bar “R-C” de Valencia, cuando trabaron conversación con V.K.E., más conocida por “Soshón”, quien ejercía de camarera en el citado local, y a quien convencieron de ser los acusados altos ejecutivos de “Playboy España” en busca de modelos para una edición especial de Navidad de la citada revista, para lo cual le mostraron sendos carnets previamente falsificados por métodos informáticos y que obran como piezas de convicción nº 1 y 2, proponiéndole acto seguido realizar una sesión de fotografía con la cámara que portaba el acusado V.P.N., a lo cual la víctima accedió ante las vehementes promesas de los acusados de que las mismas se publicarían en la portada de dicha edición especial, trasladándose los tres en el coche de P.L.C. hasta una nave industrial sita en el Camino de la Perdició s/n de Valencia, propiedad de la familia del también acusado J.S.M., alias “el contundente”, mayor de edad y ejecutoriamente condenado el 2.1.04 y el 5.6.06 por sendos delitos de estafa, quien avisado telefónicamente por sus compinches abandonó el lecho conyugal para acudir al citado lugar provisto de un traje de cuero y una catana que serviría para caracterizar a la víctima durante la sesión fotográfica, como así hicieron, realizando un total de veintiocho fotografías de desnudos o semidesnudos en distintas poses, tras lo cual los tres acusados pusieron como condición imprescindible para alcanzar el distintivo de “chica del mes” de la revista el tener relaciones sexuales simultáneamente con la víctima, cosa que finalmente consiguieron, teniendo acceso respectivamente por vía vaginal, anal y bucal, y obteniendo además el acusado J.S.M. la entrega de doscientos euros que portaba la víctima bajo el pretexto de gastos de revelado de las fotografías, las cuales fueron finalmente colgadas en Internet en el blog “los Miércoles Fotográficos” titularidad de los acusados, para ilustrar el artículo titulado “Gaunthlet” en fecha 20 de diciembre de 2007.

… Vistos los citados artículos y demás de general aplicación, FALLO: que debo absolver y absuelvo a los acusados de los delitos de abuso sexual, contra el honor, la intimidad personal y la propia imagen, y de estafa por los que venían siendo acusados, declarando las costas de oficio.”

Nada cabe añadir a la claridad y transparencia de la palabra de los Tribunales de Justicia, sino únicamente reiterar nuestro agradecimiento al bufete “Orero&Saúl Abogados” por la pulcritud y el afán con el que han realizado su labor de defensa desde las primeras detenciones, logrando la brillante absolución de los injustamente encausados.

Se incluye además cierto material fotográfico en el que aparece la demandante en su lugar de trabajo, momentos antes del supuesto delito, para suscitar una duda razonable sobre si la supuesta victima fue tal o pretendía sacar provecho de la inocencia de los demandados.
[ver foto 1][ver foto 2][ver foto 3][ver foto 4]

URL de Trackback | RSS de Commentarios